Вопросы и ответы по основным стилям
Вопрос № 1
http://www.danielaandrade.com/— можно ли его отнести к блочному? тут фото расположены как бы на расстоянии друг от друга но на всю ширину сайта, т.е. каждое фото в своем блоке или же это свободный сайт?
И еще если сайт весть полностью выполнен в свободном стиле, но футер отделен скажем так бесшовным способом, можно ли все равно такой сайт добавлять к свободным? т.к. 90% его выполнена как свободный сайт
Ответ: Я бы назвал его бесшовно-свободным, т.к. здесь допущена ошибка — здесь не нужно расстояние между блоками т.к. оно не несет никакой смысловой нагрузки и как разделитель тоже избыточно, потому что каждый блок достаточно контрастен друг-другу и если они будут располагаться вплотную — их разделение будет очевидно.
Этот сайт можно было бы отнести к блочно-свободному, если бы каждый блок акантовывался черной рамкой со всех сторон.
В целом этот макет на 90% свободный, т.к. блочность или бесшовность здесь не играет ключевую роль. Графический акцент оформления здесь строиться а на изображениях, вокруг которых располагается описание без каких-либо блоков. Так что если вы поместите его и в свободные и бесшовно-свободные это не будет ошибкой.
Вопрос № 2
И еще вопрос — если сайт весть полностью выполнен в свободном стиле, но футер отделен скажем так бесшовным способом, можно ли все равно такой сайт добавлять к свободным? т.к. 90% его выполнена как свободный сайт.
Ответ: Это свободный сайт, как я писал идеально чистых стилей практически не существует, если парочка элементов в другом стиле это никак не влияет на общее впечатление от стиля сайта как «свободного»
Вопрос № 3
Много таких сайтов http://evrybo.com/— если смотреть на фон, то сайт можно причислить к бесшовным, однако элементы сайта расположены скажем так на границах цвета, т.е. как будто цвета нет - располагаются свободно можно ли сайты такого типа назвать бесшовно-свободными?
Ответ: Да, именно. Т.к. если уберем блоки — получиться свободный. А блоки здесь прилегают друг к другу без швов. А то что элементы наслаиваются друг на друга, называется примесью «динамичность».
Вопрос № 4
Вот мои примеры примесей воздушности, как это поняла я (может, неправильно поняла).
http://www.vieloco.com/— на первом экране всякие нетисные ракетки, тетрадки и т. д.
http://www.jeremyvitte.com/— тут вообще все блоки летают непривязываясь вообще ни к чему=))
http://phoenix-startup.com/— можно ли назвать воздушностью элементы, которые есть на синем фоне, когда проскролишь немного сайт?
Ответ: Первые два сайта http://www.vieloco.com/иhttp://www.jeremyvitte.com/передают «воздушность» как бы подвешенность в воздухе элементов, хотя и способы оформления у них разные.
Третий сайт http://phoenix-startup.com/я бы отнес к блочно-бесшовному стилю с вкраплениями свободного и динамической примесью. Воздушность здесь слабо передается, т.к. все объекты достаточно крупные и слегка смещены друг на друга. Нет ощущения легкости и «подвешенности в воздухе» элементов. При этом этот сайты я бы не включал в коллекцию, т.к. здесь нет явно выраженного стиля, очень много разных не сочетающихся между собой примесей, стилизаций и эффектов, а также других ошибок.
Вопрос № 5
Очень много попадается сайтов такого типа http://davidprati.fr/ - по клику перелистывается весь экран, можно ди сайты такого типа отнести к бесшовно-свободным т.к. при перелистывании страниц видна бесшовность? или же просто к свободным их относить?
Ответ:
Это свободный т.к. по сути внутри экранов нет блоков или бесшовности.